frikende van Aert i sagen om det pludselige kontraktbrud<\/a> og erstatningskravet fra Nuyens p\u00e5 over otte millioner kroner, og det har f\u00e5et holdejeren til at appellere dommen.<\/p>","\u201dVi finder denne dom meget overraskende og ubalanceret. Derfor vil vi indsige dommen til en h\u00f8jere retsinstans,\u201d siger Rudi Desmet, der er Nick Nuyens\u2019 advokat, til Sporza.<\/p>","
\u201dNick er ogs\u00e5 skuffet. Det kan jeg godt forst\u00e5, fordi jeg synes ikke at de normale regler er blevet overholdt korrekt i denne situation. N\u00e5r det handler om et kontraktbrud, s\u00e5 er kravene altid meget h\u00f8je. Man skal have afg\u00f8rende beviser for, at den anden i sagen har gjort meget seri\u00f8se fejltagelser.\u201d<\/p>","
I efter\u00e5ret sidste \u00e5r besluttede van Aert at oph\u00e6ve kontrakten med prokontinentalholdet Verandas Willems-Crelan, der var i f\u00e6rd med at fusionere med det hollandske prokontinentalhold Roompot-Nederlandse Loterij forud for indev\u00e6rende s\u00e6son.<\/p>","
Belgieren havde f\u00f8rst aftalt med holdet, at han ville skifte til Jumbo-Visma i 2020, men efter stor utilfredshed med informationerne om holdets fremtid valgte han at skifte til det hollandske WorldTour-hold i marts 2019.<\/p>
\n\t \t\t\t\t
Annonce<\/p>\n\t \t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t
Nuyens forlangte efterfølgende en stor økonomisk erstatning fra van Aert, som altså blev frikendt i sagen tirsdag.
Kun ét vidne i sagen
Omdrejningspunktet i sagen har været van Aerts tidligere træner Nils Albert, som har været det eneste vidne i sagen.
”I denne sag har det eneste vidne været Nils Albert, hvilket kan diskuteres. Albert fortæller, at han aldrig har haft problemer med van Aert, mens han ofte har sagt det modsatte til holdet. Vi har fire vidner, men dommeren finder det irrelevant.”
Van Aert er i øjeblikket på vej tilbage til fuld styrke, efter han styrtede voldsomt på enkeltstarten på 13. etape under dette års Tour de France.