\n\t \t\t\t\t
Annonce<\/p>\n\t \t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t
“Det er skuffende, at vi flere gange nu har set UCI fralægge sig al ansvar for beslutningen. Hvis UCI ikke var enig i WADAs position, var de ikke bundet af at følge den,” skriver Reedie tilbage.
Lappartient antydede endvidere, at han havde forbehold over for WADAs regler vedrørende salbutamol, men at UCI i stedet for at offentliggøre disse forbehold, valgte at beskytte organisationen.
BBC har sidenhen kontaktet begge parter, hvortil WADA om hele sagen forklarer:
“Vi har fulgt alle nødvendige juridiske og videnskabelige processer. Det var en ekstremt kompleks sag, som medførte en stor debat. WADA er fortsat overbevist om, at beslutningen om ikke at udstede en sanktion mod atleten var korrekt.”
UCI skriver, at mail-udvekslingen dengang var et forsøg på at rense luften efter en kompleks sag, hvor de til BBC også anerkender WADAs arbejde siden 2017 i forbindelse med hele salbutamol-regimet.
DU KAN SE ALLE ETAPER FRA GIRO D'ITALIA EKSKLUSIVT PÅ DISCOVERY+ UDEN REKLAMER