Johan Price-Pejtersens diskvalifikation ved årets DM-enkeltstart skal behandles i DCU’s Ordensudvalg.

Det har DIF´s Appelinstans afgjort, efter at Price-Pejtersen den 25. juli indbragte sagen. Den 22. juni, dagen efter enkeltstarten, havde Price-Pejtersens Team Bahrain Victorious indbragt sagen for DCU, som med henvisning til, at afgørelser fra løbsjuryen ikke kan appelleres (per paragraf 4 i DCU´s sportslige regler 2024), afviste at behandle den.

Price-Pejtersen slog Mattias Skjelmose med mindre end to sekunder, men blev efterfølgende disket for at have kørt på en cykelsti kort før mål. Officielt lød begrundelsen, at han havde foretaget en afvigelse fra ruten og dermed fået en fordel, jævnfør punkt 7.1 i artikel 2.12.007 i UCI´s regler.

Læs også

Vingegaard får hjælp fra ny løjtnant i sæsonens første mål

Bahrain-rytteren havde nedlagt protest til DCU for at få DM-titlen tilbage samt slettet den bøde på 200 schweizerfranc og fratrækning af de 50 UCI-point, som dommen kostede ham. Alternativt var Price-Pejtersen klar til at acceptere en bøde på maksimalt 500 schweizerfranc og fratrækning af 15 UCI-point.

Ved indbringelsen af sagen til DIF´s Appelinstans har Price-Pejtersen henvist til, at afgørelser truffet af DCU kan appelleres til DIF’s Appelinstans, jævnfør paragraf 24 stykke 1 i DIF’s Love.

Derudover har rytteren argumenteret for, at han ikke forsøgte at undgå ruten eller fik nogen fordel ved at køre på cykelstien. Desuden mener han ikke, at DCU gjorde det godt nok med at få afmærket, hvor løbsruten gik til. Endvidere fremgår det, at Price-Pejtersen har henvist til lignende sager i UCI-regi, hvor ryttere er sluppet med en mildere straf.

I kendelsen fremgår det, at:

”DIF’s Appelinstans finder efter det oplyste, at det ikke er godtgjort, at Johan Price-Pejtersen har afveget fra ruten på en sådan måde, at han ved afvigelsen ikke har dækket hele den fastlagte løbsrute, som fremgår af DCU’s DM 2024 Teknisk Guide.”

”Som anført ovenfor indeholder pkt. 7.6 en specifik regulering af anvendelsen af bl.a. cykelstier langs ruten, og som i den sammenhæng må anses for en special regulering af tilfælde, der handler om brug af cykelstier, hvor der ikke opnås en særskilt fordel ved ikke at have dækket hele ruten.”

”På denne baggrund finder Appelinstansen, at der ikke var grundlag for at sanktionere Johan Price-Pejtersen efter pkt. 7.1 i artikel 2.12.007.”

Derfor skal Price-Pejtersens sag nu realitetsbehandles i DCU´s Ordensudvalg.