Mens Chris Froome er godt i gang med de sidste forberedelser til sit forsvar af Tour de France-titlen i næste måned, så siver der stadig nye informationer om hans sag ud til pressen og denne gang handler det om hans forsvar, som måske kan have fået en sværere opgave end først antaget.
Annonce
Tidligere på året kom det nemlig frem, at forsvarerne havde fundet og bundet sig op på en hollandsk undersøgelse fra Human Drug Research i Leiden, som havde undersøgt testmetoderne mod stoffet salbutamol, som Froome testede positiv for.
Angiveligt skulle kroppen kunne øge mængden af indtaget stof ved egen produktion, og så var testmetoderne under kritik. Dog skriver Cyclingweekly.com nu, at det studie er noget, som den internationale cykelunion UCI bruger store mængder af tid på at undersøge, og at det nu bringes under tvivl.
Forsøgene og forskningen bag blev angiveligt udført på hunde, hvilket kan have givet afgivende værdier i forhold til mennesker, mens én af forfatterne bag papiret, Jules Heuberger, ifølge Cyclingweekly.com angiveligt sidste år skulle have udtalt, at EPO ikke havde nogen præstationsfremmende effekt hos en atlet.
I forlængelse af denne sag fremførte Daily Mail i mandags tanken om, at studiets indbringelse i sagen muligvis var en sløvende taktik, som sørgede for, at Chris Froome kunne få chancen for at vinde sit femte Tour de France i næste måned uden at sagen endnu er afgjort.
SENESTE
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce