I en video på UCIs YouTube kanal, afkræfter organisationens præsident David Lappartient at UCI skulle være blevet presset af ASO, til at udelukke Chris Froome fra Tour de France, og påpeger at de to forløb har kørt parallelt. UCI har desuden kun forholdt sig til, og fulgt,  WADAs konklusioner, der er det Internationale Anti-doping Agentur. 

 ”Jeg ved, at dette kan være fornemmelsen blandt mange fans og interessenter i cykling, fordi vi havde en udtalelse og dagen efter en anden udtalelse. Men de to forløb har intet sammenfald.

Vi hos UCI blev informeret af ASO, at de havde besluttet af bruge artikel 29 af deres reglement og nægte Chris Froome adgang til løbet, men på grund af det faktum, at vi modtog en udtalelse fra WADA den 28. juni, kunne vi tage en beslutning før Tour de France, men der er ingen forbindelse mellem de to beslutninger,” forklarer David Lappartient. 

Sagen har trukket ud i månedsvis, og det var uvist, om der ville komme en afgørelse inden Tour de France, men ifølge Lappartient betød sagens kompleksitet og Chris Froomes retssikkerhed, som atlet, at sagen tog lang tid. 

Læs også

Lefevere kommenterer Asgreen og Casper P.s kontraktsituation

”Jeg kan godt forstå at mange mennesker synes, at det tog lang tid, men vi var nødt til at respektere Hr. Froomes ret til at forsvare sin egen sag, og bevise at han ikke var skyldig. Sagen var meget kompliceret og mange forklaringer blev sendt til UCI, og vi var nødt til at hente mange eksperter ind for at se filerne, som blev sendt til UCI,” uddbyber Lappartient.

Desuden fastholder UCI-præsidenten, at de er nødt til at holde sig til WADAs konklusioner, fordi de har mere viden på dette område. 

”En international organisation som UCI er nødt til at følge WADA. De er eksperterne på dette, og deres eksperter besluttede, at det ikke var en anti-doping overtrædelse, så vi var nødt til at følge beslutningen fra WADA,” slutter David Lappartient.